Startseite
Kunden/ Preise
Lügendetektortest
Service Lügendetektortest
Sicherer Lügendetektor Test
Treuetest Lügendetektor
Treuetest Labor
Lügentest Österreich
Lügentest Schweiz
Kontakt
Lügendetektor Schwerpunkte
Lügendetektor
Lügendetektor in der Praxis
Diebstahl und Lügendetektor
Parameter Lügendetektor
Justiz und Lügendetektortest
Modulare Arbeit
online Lügentest
verdeckter Lügentest offline
investigation Lügendetektortest
Lügen erkennen
Lügen Muster Lügendetektor
Wir über uns
PGT Fotos/Videos
Polygraph+TV
Impressum
Multimedia Show
Testorte
Spermaspuren nachweisen
   
 


Deception Patterns werden zur weiteren Analyse von Ergebnissen aus dem Offline- Mode und dem Investigation- Mode genutzt. Sie erlauben dem Polygraph Examiner seine eigenen Eindrücke der psychologischen Situation einer Testperson während des Lügentests mit in die Analyse einzubeziehen.Standardmäßig nutzt der Lügendetektor LVA 6.5C3 ein allgemeines Betrugsmuster in allen Analysen.




Im Weiteren werden die einzelnen Betrugsmuster erläutert:

1. Global Deception Patterns - (Lügenanalyse ohne ´Pn`Symbol.

Dieses Muster reflektiert eine Situation, in der zwei Algorithmen eine hohe statistische Wahrscheinlichkeit für eine Lüge und ein extrem hoher Lügenstress aufgeklärt sind. Dieses standardmäßige Betrugsmuster ist unabhängig von den Zielen des Testers und dem genutzten Arbeitsmode des Lügendetektors ständig präsent.

2. Deception Pattern # 1 - Offensive lies

Dieses Lügenmuster deutet auf eine psychologische Situation hin, in welcher extreme Spannung und Konzentration vorliegen. Das Muster wird genutzt, wenn die Testperson ein vermutlich offensiver Lügner ist, wenn offensive Lügen auf Grund des Ermittlungsgegenstandes zu vermuten sind oder wenn die genutzte Methode des Lügendetektortests ein Pick-of-Tension- Test ist. Das ist immer dann der Fall, wenn z.B. festgestellt werden soll, ob die Testperson in einen Sachverhalt involviert ist oder Kenntnisse dazu hat.

3. Deception Pattern # 2

Dieses Muster zeigt eine psychologische Situation an, in der ein extremer logischer Konflikt mit einem hohen Grad der Aufregung einhergehen und eine Wahrscheinlichkeit der Lüge von diesem statistischen Punkt der Sicht aus ermittelt wird. Dieses Muster wird nicht im Polygraphtest, wohl aber im unstrukturierten Interview Anwendung finden.

4. Deception Pattern # 3

Das nun zu erläuternde Betrugsmuster zeigt eine psychologische Verfassung der Testperson auf, in welcher extreme Niveaus an Stress und hohe SOS- Werte auftreten. Dieses Betrugsmuster sollte ausschließlich in Fragen, die eine direkte Antwort bedingen, eingesetzt und zur Betrachtung herangezogen werden. Beispiel: "Nein, ich habe die Tasche nicht gestohlen!"

5. Deception Pattern # 4 - Lüge aus Verlegenheit

Diesem Muster wird nur Beachtung geschenkt, wenn der Tester der Ansicht ist, dass die Testperson auf Grund der Natur des Gespräches nicht erwarten kann, Verlegenheit zu fühlen. Ein solches Verhalten erscheint in unstrukturierten Gesprächen und ist im Lügendetektortest nicht zu erwarten.

6. Deception Pattern # 5

Das Muster zeigt eine extreme Wachsamkeit und ein geringes Denklevel an. Hier ist es wichtig zwischen den relevanten Fragen und den irrelevanten Fragen zu differenzieren. Wenn dieses Lügenmuster in einer relevanten Frage bedient wurde, deutet das sehr stark auf Betrug hin. Wie auch immer, nutzt der Tester dieses Muster und bekommt in irrelevanten Fragen einen Anhaltspunkt für Betrug, so handelt es sich in den meisten Fällen jedoch um Sarkasmus oder aber auch um eine spontan gegebene Antwort. Dieses Lügenmuster sollte nur im Lügendetektortest, nicht aber im Vorinterview genutzt werden, die Testperson sollte den genauen Ermittlungsgegenstand kennen oder aber auch die die konkrete Frage.

7. Deception Pattern # 6

Deutet auf eine extrem niedrige Wachsamkeit und einen akuten Konflikt im SOS Parameter hin. Erhält der Tester einen Hinweis unter Nutzung dieses Lügenmusters darauf, daß die Testperson im Lügendetektortest betrogen hat, ist es zu empfehlen, die Ermittlungen zur besagten Frage in einem unstrukturierten Interview neu aufzugreifen. Es sollte folglich im online- Mode weiter operiert werden. Vorher ist zu betrachten, in welcher Frage, relevant oder irrelevant dieses Muster bedient wurde. Betrug in einer irrelvanten Frage deutet daraufhin, daß die Testperson über ein entsprechendes Thema keine Aussagen machen möchte.

8. Deception Pattern # 7

Das Muster zeigt extrem niedrige Wachsamkeit und extrem hohe Aufregung der Person auf. Hier liegt ein Hinweis vor, daß die Person nicht beabsichtigte zu lügen, oder daß die Testperson zum Spaß gelogen hat. Auf der anderen Seite kann ein solches psychologisches Muster auch eine traumatische Erfahrung der Testperson bezüglich der gestellten konkreten Frage andeuten. Dieses Betrugsmuster darf also nicht betrachtet werden (im Sinne der Ermittlung von Wahrheit und Lüge zu einer konkreten Frage) wenn eine Person zu eventuell traumatischen Ereignissen vernommen wird.

9. Deception Pattern # 8

Dieses Lügenmuster zeigt eine extrem geringe Wachsamkeit sowie einen sehr hohen logischen Konflikt auf. Die Testperson hat im Lügendetektortest ein hohes Problem mit dem, was sie sagt. Dieses Muster sollte bei extrem selbstkritischen Testpersonen nicht betrachtet werden. Wiederholte Konflikte in speziellen Fragen deuten auf einen Schuldkomplex hin. Für den Tester ist es nun wichtig herauszufinden, ob die Person eventuell auch durcheinander ist. Im Falle dessen sollten die Ergebnisse aus diesem Betrugsmuster in der Analyse unterdrückt und nicht weiter betrachtet werden. Im Falle jedoch, die Testperson ist nicht durcheinander, versteht klar die gestellten Fragen und gibt zusammenhängend Antwort, liegt eine Hohe Wahrscheinlichkeit der Lüge vor.

10. Deception Pattern # 9 Allgemein extremer Fall

Hier handelt es sich um ein psychologisches Muster, bei dem extrem niedrige Wachsamkeit sowie starke logische Konflikte mit einem hohen Grad der Aufregung einhergehen. Dieses Muster wird dann erfolgreich umgesetzt und zur weiteren Analyse herangezogen werden können, wenn die Testperson eine normale Durchschnittsperson war.